Взятие Киева монголами
Опубликовано: 16.10.2017
Остальные ответы
Добрейший Из Людей Просветленный (34451)
Не было никаких татаро-монголов, это миф.
Не было никакого ига, почитайте Гумилева, Бушкова, это просто война Александра и Ярослава с претендентами.
1 Почему до нашествия Невский был ничтожным князьком, а после можно сказать правителем Руси?
2 С какой стати монголам, уничтожевшим Китай (а уничтожили ли они Китай?? ) , заключать союз с какой то Русью?
3 Как монголы всего за год научились пользоваться сложнейшей техникой тех лет? и брать мощные крепости?? ?
4 Вспомните осаду Козельска: зачем монголам надо было штурмовать этот малюсенький город, ведь они были обеспокоены только грабежом?
5 Почему "татары" вообще ниразу не напали на Смоленск - самый богатый город тех времен?
6 Почему Батый описывается голубоглазым и светловолосым?
7 Как войско монгол (50 тысяц) выжило зимой? И вообще почему кочевники напали зимой, а не летом когда пищи больше?
8 Почему монголы езди на лошадях немонгольской породы?
9 Почему во время вторжения не пострадал ни один церковный иерарх? Татары что христиане? Было государство с очень сильным войском - Ордой, куда забирали на всю жизнь. Поэтому образовалось сословие - казачество, служившее государству с оружием в руках. Иначе почему тогда на Куликовской битве за Дмитрия Донского выступали татары, а вот на стороне Мамая ( его, кстати на миниатюрах 14-го века западные миниатюристы изображают типичным славянином, да и женат он был на западной принцессе) были немецкие и западноевропейские наемники? И после поражения Мамай сбежал в Литву, где и получил надел (!) и княжил там до конца своих дней. Типичная междоусобная борьба за власть между западниками в лице Мамая и славянофилами в лице Дмитрия Донского. Кстати, миф о татаро-монгольском иге спервые появился при первых Романовых, как оправдание их незаконного захвата престола. Якобы они избавили Русь от бедствия. На самом деле все было совсем наоборот. В 14-16 веках ВСЯ Европа платила России дань серебром. И в России даже самое простое сословие ходило в шелковой одежде, в которой не заводились насекомые, а вот "просвещенная Европа" чесалась и умирала. Хан Батый - это попросту русский князь Ярослав. Это подтверждается и тем, что сын Ярослава Александр Невский был, как считают историки, <<приемным>> сыном Батыя. И возникает тождество: Ярослав = Батый. (интересно.. . )
Историю фальсифицируют всю историю существования человечества. И каждый должен слушать разные мнения и делать свои собственные выводы. если иго было таким страшным и подавляющим, почему русские так и остались славянами, не отличимыми от других средних европейцев, в смысле, живущих в средних широтах. А монголы, как были монголами, так ими и остались, никаких славянских черт не приобрели. Ни одного документа на территории Монголии не найдено, который бы свидетельствовал, что это было мощное государство, держащее в страхе гораздо более развитые государства Азии, Европы и Средней Азии. А вот то, что почти все страны Европы платили в 15-16 веках России дань серебром, об этом сохранилось много источников и даже своего рода " квитанций" в западных музеях и хранилищах, с указанием сумм и годов.
Читаю вопросы сверхразумов на Ответы Mail.ru [#2]