Медийные фейки в России делаются за государственные деньги, считает украинский эксперт по сетевой лжи
Опубликовано: 28.09.2023
Декан Высшей школы журналистики в Киеве Евгений Федченко был приглашен в Прагу некоммерческим аналитическим центром European Values на конференцию, посвященную дезинформационным кампаниям Кремля, Cream Wat, поскольку он является одним из крупнейших экспертов в Интернете ложь. Среди прочего придумал проект STOP FEJK, который занимается поиском умышленно распространяемой дезинформации.
Некоторые из лучших моментов включают, например, раскрытие истории русского мальчика, распятого в украинском городе Славянске украинскими солдатами. Это было полностью сфабрикованное мероприятие. Хотя сегодня уже доказано, кто, как и почему распространял ложную информацию о замученном трехлетнем мальчике, и даже была найдена женщина, выступившая на российское телевидение как свидетельница предполагаемого расстрела ребенка, в умах для части россиян Славянск остается местом, связанным с страшной трагедией, украинским садизмом и ненавистью. Именно поэтому с подделками сложно бороться. Как только они появятся, их будет совсем непросто стереть из памяти людей.
ЛН: Помимо знаменитого ныне распятого мальчика, вы прославились еще и разоблачением каких-то, скажем так, литературных фейков. Значит, фейк – это не только «покорение» Интернета?Недавно в российском издательстве вышла книга Генри Киссинджера о Путине. Но Киссинджер никогда не писал такой книги. Они также опубликовали книгу британского журналиста Эдварда Лукаса о Путине, которая оказалась полной подделкой. Он там пишет о великом Путине. На самом деле Лукас написал о Путине нечто совершенно противоположное. Недавно они даже выпустили фейковую книгу «Государство мафии». Первоначально написано здесь моим другом-хранителем Люком Хардингом. Он долгое время работал в Москве и фактически был исключен за эту книгу три года назад. Сейчас взяли работу, выдрали из нее какие-то кусочки, наклеили заново и добавили какие-то части, в которых они как бы восхваляют Путина. И они выпустили его. Guardian хочет подать в суд на издателя.
КТО ТАКОЙ ЕВГЕН ФЕДЧЕНКО
Журналист и теоретик журналистики , изучал политологию и специализировался на международных отношениях.
Он занимался тележурналистикой, читал лекции по журналистике в университете и стал деканом Университета журналистики в Киеве. Он приехал в Прагу по приглашению аналитического центра «Европейские ценности».
В России это оплачивается государственными деньгами. Это государственная программа по борьбе с подделками. Точно так же из государственной казны финансируется агентство РОССОТРУДНИЧЕСТВО, которое занимается распространением российской пропаганды. Вместе с российскими культурными центрами, которые наверняка есть и в вашей стране, оно также организует пропагандистские поездки кремлевских идеологов за границу. В Европе русский националист и идеолог Кремля Александр Дугин, пропагандист Русского мира, читает лекцию Николаю Старикову, и вы аплодировали и здесь, в Праге.
ЛН: Вы согласны с запретом на ввоз русской литературы в Украину, как это у вас постоянно происходит? Пушкин, Улицка, это авторы, которые сейчас широко издаются и в Украине, и на русском языке. То же самое и с фильмами. Но, например, нам, наверное, не стоит покупать фильм о том, как российские разведчики борются с украинскими фашистами. Российские СМИ утверждают, что в Украине запрещено все русское, что является полной ложью.
ЛН: Как нам сегодня читать средства массовой информации и не стать жертвой дезинформации или полуправды? Мало у кого есть время все время проверять, но каждый хочет найти свой путь в огромном массиве информации, найти ту, которая хотя бы близка к истине.Я не буду учить вас, как раскрывать абсолютную истину. Однако существует несколько правил, и одно из основных — знать, кто стоит за данным средством, и не полагаться на один источник.
ЛН: Даже если это проверенная газета? Но не смотрите вещи по телевизору. Вы ищете правду? Подробнее.
ЛН: Но, возможно, не всё? У крупных СМИ всегда есть четкая подоплека. Опасны анонимные серверы, где никто не знает, кто им платит, кто их регистрирует, кто их публикует...
ЛН: Это тоже большая проблема в Чехии... Для этого есть простой рецепт. Не читайте их. Я бойкотирую анонимные источники. На мой взгляд, Чехия не из тех мест, где журналистов сажают в тюрьму или расстреливают за то, что они говорят правду. Так что никакой анонимности здесь быть не может. Даже в социальных сетях меня не интересует, что заявляет Илья Муромец, как подписывают свои имена некоторые шутники. Существенным признаком недостоверности новости является сенсационность заголовка. Большинство людей в наши дни не читают статью в спешке и довольствуются только заголовком. Статья может быть о чем-то другом.
ЛН: И из-за заголовка люди сразу же отправят его своим друзьям... 80 процентов людей читают СМИ на уровне заголовка. У людей нет времени. Социальные сети также ускорили темпы распространения информации. Все происходит быстро, информация быстро распространяется, ее огромное количество, поэтому особо ее не изучишь. Так, например, в последнее время практически незамеченным остался материал о том, как готовились празднования победы в Великой Отечественной войне 9 мая.
Кремль старался пригласить в Москву как можно больше мировых лидеров, но из-за нынешней международной популярности России туда никто не стекался. Однако в российских правительственных СМИ появилось сообщение с заголовком: «Президент Хорватии наконец решил посетить Москву». отпраздновать свой праздник вместе с Путиным. Но когда удалось наконец прочитать всю статью, там говорилось, что президент Хорватии решил не приезжать в Москву. Это очень распространенная уловка официальных СМИ в России.
Российские журналисты и Владимир Путин.
ЛН: Сегодня журналистикой занимается тот, кто умеет написать несколько предложений. Блогеры, глоссаторы, люди комментируют, снимают и все тут же выставляется в Интернет. Но читатель не может отличить, действительно ли автор — журналист, которого можно наказать за распространение лжи, или он может безнаказанно писать что угодно, потому что его невозможно найти, а тем более подать в суд... С другой стороны, я знаю много блоггеров, которые делают свою работу лучше, чем журналисты. И я знаю журналистов, которые не могут называть себя журналистами, потому что они сознательно распространяют заблуждения и вместо этого занимаются журналистской политикой. Опять же, важно то, что называется медиаграмотностью, умным чтением. Сначала я посмотрю, откуда ты взял эту информацию. Присутствовали ли вы при этой сцене, или кто вам рассказал, или откуда вы это скопировали. Есть ли видео, фото, кто еще это подтверждает... Когда мы анализируем пропагандистские тексты, авторы часто ссылаются на неизвестный, неназванный источник. Мне это очень подозрительно. Почему я должен доверять неизвестному источнику? Разве журналист его не выдумал? Конечно, есть крайние случаи, когда это может быть оправдано.
ЛН: Тогда лучше ли журналисту рассказать о ситуации, в которой он сам присутствовал? Иногда журналист не может освободиться от своего мировоззрения, от своего мироощущения и соответственно искажает реальность. Затем он описывает события так, как хочет, так, как, по его мнению, они произошли. Журналистика всегда была связана с репортажами. Мы описываем то, что видим, помещаем в контекст, выбираем то, что создает общую правдивую картину. Но мы не предлагаем читателю нашего отношения к данному событию. Очень часто журналисты путают факты со своим отношением к ним.
ЛН: Украина была известна олигархизацией журналистики. Даже наш президент Петр Порошенко сочетает в себе политическую, экономическую и медийную власть. Многие обвиняют его в том, что он не продал свой бизнес, когда стал главой государства. Но я вижу в этом и что-то положительное - он не хочет ее продавать, потому что не верит в свою политическую вечность и захочет вернуться в бизнес. А то, что он открыто владеет компанией, честнее, чем если бы он продал ее набору деятелей.
Даже сегодня некоторые телеканалы в Украине принадлежат олигархам. К счастью, есть и новые проекты, самый известный из которых – «ГРОМАДСКОЕ ТВ». Все началось с денег зрителей, которые присылали им все, что могли. Теперь их поддерживают неправительственные организации из-за границы, и это идеально. Доноры не хотят, чтобы телевидение им служило, они хотят, чтобы это было правдой. Я сам состою в совете ГРОМАДСКОГО ТВ. Нас выбрали частично телевизионная команда, частично зрители. Не политики.
ЛН: Вы конкурируете с государственным телевидением? Там до сих пор работают журналисты, служившие старому режиму два года назад. Они полностью изменили свое мнение в течение часа.
Самое страшное, сколько людей туда переезжает. Недавно управление каналом было поручено известному харьковскому журналисту Зурабу Алазанье. Он долго не мог понять, кто что там делает. По коридорам ходят около трех тысяч человек, им платят деньги, а что конкретно они производят, они объяснить не могут. Зураб обнаружил, что многие люди ничего не делают. Государство создавало телевидение не для производства качественных программ. Но служить ему... В финансах невероятный бардак.
Все сотрудники каким-то образом подрабатывали неофициально приличные деньги. Официально у них были старомодные камеры, по сравнению с коммерческими каналами государственное телевидение было бедным. Все оборудование было 1970-х годов. Но на самом деле они постоянно покупали новые устройства. Когда было Евро-2012, было закуплено много современной техники, но все куда-то исчезло. Оно рассеялось, прошло через руки сотрудников, руководителей и попало неизвестно куда.
ЛН: Вы против переговоров с лидерами повстанцев, которые заняли высшие посты в сепаратистских республиках на востоке Украины. Недавно чешское телевидение опубликовало интервью с президентом Сирии Башаром Асадом. Есть ли место такому на общественном телевидении, какова цель подобных разговоров? Чтобы дама, ничего об этом не знающая, сказала себе: «Он такой милый, посмотрите, какой он образованный и приятный, а у него берут интервью такие известные журналисты, с Би-би-си, с чешского общественного телевидения!» Почему Асад дать интервью чехам? Он хочет показать, что является важным участником международных событий. С ним еще придется считаться. Без контекста, без информации о том, что человек сделал и за что он отвечает, это имеет только такой эффект.